博士论文评审究竟有哪些环节_checkvip论文查重
博士论文评审经历了署名评审，即由博士生本人直接将论文发给导师指定的校内或校外专家；到抽查部分论文进行匿名评审，由研究生院在全校统一 论文查重 ，抽查的论文由研究生院统一寄送；再到全部实行匿名评审，论文由各系教学秘书统一寄送。
抽样调查阶段的匿名评审，墓本上是名副其实的，论文是由研究生院统一寄送的，院系、导师和博士生与评审专家之间不了解情况，匿名评审全面展开后，具体操作下放到各个院系，越来越不规范，使得匿名评审的形式化趋势越来越明显，主要表现在以下几个方面：
指导教师负责评审专家的名单。研究所具体发出博士论文答辩通知，明确要求：匿名评审时，导师不得参与。根据规定，院系应组成匿名评审小组，从专家库中随机抽取评审专家。有的系还没有设立匿名评审小组，具体问题由教务长负责处理。评审员也不随机抽取，而是由指导老师亲自圈定。有些老师甚至直言不讳地说，某篇文章水平太差了，要找温和的专家进行评价。有些指导老师确定了名单.还亲自联系了评审专家。
指导教师可自行增加校外专家专家库。早期的研究生院为各院系提供了基本的专家库，导师不通过任何程序来增加新的专家人库，增加的专家都是导师的熟人，等到评审的时候，导师会将这些熟人圈起来。增加专家的原因很多，因为论文太专业了，不适合库里的专家评审；还有就是导师直言，人家请我们，我们也请人家。此外，个别博士生自行确定评审专家，导师完全认可，这些专家大多没有进入专家库，基本上是一次性聘用。它还被变相的随意添加专家。专家随机增选为友谊评审、温情评审提供了温床。有能力自行确定评审专家的多是单考班的官员.官员们将他们的特权延伸到学校。但这并不是妨碍匿名评审有名无实的最大障碍.因为这只是一小部分有特权的人所享有的特权，而且也是通过教务长寄送的，也算是在匿名气氛中进行的，对整个匿名评审没有任何实质性的损害，而导师的全程参与则是匿名评审名存实亡的根本。
关于匿名审查到底有多重要？因为指导老师没有逃避，从指导老师的角度来说，匿名是零。匿名性评审在一定程度上阻碍了博士生与评审专家的直接联系，但博士生想知道评审专家是什么也不难，因为每年导师圈里的人总是那几个熟人，可以从师哥师姐那里了解一二，或旁听一次师哥师姐的答辩会，心里也都有数。部分博士研究生确实不知道评审专家是谁，或者即使知道评审专家是谁，也不会贸然与专家联系，从这个角度看，匿名评审大约有25%是匿名的。而且25%的匿名除了给博士研究生带来一些压力和紧张外，对实现匿名评审的目的并无实质性作用。一层一层的导师们决定了评审的圆满结局。匿名性审查究竟藏在哪里？只是这篇论文的封皮和自评表上没有署名吗？
论文查重 高峰时， 论文堆积如山，教务长望着试卷兴高采烈，等待导师的指点，电话联系校外专家，确定具体寄送地点，与快递公司联系，一个星期内，寄出约30份试卷，工作量之大，可想而知。而且匿名性几乎为零，又让这些作品前功尽弃，简直是极大的浪费。三年多来，学校已经全面展开了匿名评审工作，送出了近千篇论文.迄今为止，还没有校外专家否决过一篇论文，究竟是形势一片大好，还是匿名评审走入了一个怪圈？顾问们把专家们的名单钦定下来，亲自联系专家，从一开始就为零淘汰打好基础，专家们呢，想杀，怎么下得了手？一枪爆头，以后怎么面对老朋友，将来在学术界若以苛刻著称，还有谁会请你？一些专家私下里说，这篇论文写得很差，真想死，可最后还是手下留情。一旦被射杀的论文不被射杀，匿名评审就失去了存在的意义，形式上的繁琐操作和几乎为零的匿名形成了巨大的反差！友谊审查要顾及导师的面子，迁就差强人意的论文，却又打碎了导师的牌子，又打碎了学院和学校的牌子，更使学位授予工作失去了庄重、神圣。从今往后，争创世界一流大学，从何说起？